<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : WordPress: coloration syntaxique</title>
	<atom:link href="http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-coloration-syntaxique-34/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-coloration-syntaxique-34/</link>
	<description>Photo numérique et technologies Web</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:37:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-coloration-syntaxique-34/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 17:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=34#comment-87</guid>
		<description>Depuis ce comparatif, j'ai fait d'autres tests, et suis tombé sur quelques problèmes. Mon opinion a donc évolué, et je suis en retard sur la mise a jour de l'article.
Pour résumer, il y a deux types de plugins:
- ceux qui utilisent du javascript (WP-Codebox en fait partie)
- ceux qui n'en utilisent pas.

Les plugins de la premières catégories ont deux inconvénients:
- ils demandent le chargement de scripts JS souvent lourds (alourdissement des pages, et lenteur)
- ils peuvent entrer en conflit avec d'autres plugins utilisant la même librairie JS 

J'ai rencontré ce problème avec WP-Codebox. C'est pourquoi je suis finalement resté sur WP-Syntax.

Les plugins de la seconde catégorie n'ont pas ces problèmes de compatibilité, mais sont en général plus basiques, et génèrent souvent un code HTML assez lourd.

Il faut donc faire un choix en fonction des besoins, et des problèmes rencontrés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis ce comparatif, j&#8217;ai fait d&#8217;autres tests, et suis tombé sur quelques problèmes. Mon opinion a donc évolué, et je suis en retard sur la mise a jour de l&#8217;article.<br />
Pour résumer, il y a deux types de plugins:<br />
- ceux qui utilisent du javascript (WP-Codebox en fait partie)<br />
- ceux qui n&#8217;en utilisent pas.</p>
<p>Les plugins de la premières catégories ont deux inconvénients:<br />
- ils demandent le chargement de scripts JS souvent lourds (alourdissement des pages, et lenteur)<br />
- ils peuvent entrer en conflit avec d&#8217;autres plugins utilisant la même librairie JS </p>
<p>J&#8217;ai rencontré ce problème avec WP-Codebox. C&#8217;est pourquoi je suis finalement resté sur WP-Syntax.</p>
<p>Les plugins de la seconde catégorie n&#8217;ont pas ces problèmes de compatibilité, mais sont en général plus basiques, et génèrent souvent un code HTML assez lourd.</p>
<p>Il faut donc faire un choix en fonction des besoins, et des problèmes rencontrés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ekevin</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-coloration-syntaxique-34/comment-page-1/#comment-86</link>
		<dc:creator>ekevin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 16:08:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=34#comment-86</guid>
		<description>Très  bon comparatif, j'ai testé wp-syntax et dean mais le problème est que j'utilise des commentaires un peu long... et je cherchais un plugin qui me permette d'avoir un autoscroll... Codebox est donc parfait</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très  bon comparatif, j&#8217;ai testé wp-syntax et dean mais le problème est que j&#8217;utilise des commentaires un peu long&#8230; et je cherchais un plugin qui me permette d&#8217;avoir un autoscroll&#8230; Codebox est donc parfait</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
