Argentique / Numérique
Toutes les informations données précédemment concernent une pellicule 24×36. Hors la plupart de nos appareils numériques sont équipés de capteurs dont la taille est inférieure au 24mmx36mm. La figure suivante présente les différents formats utilisés aujourd’hui.
| Capteur | Taille | Facteur multiplicatif |
|---|---|---|
| Full Frame | 24mm x 36mm | 1 |
| APS-H | 19mm x 29mm | 1.3 à 1.4 |
| APS-C | 15mm x 22mm | 1.5 à 1.6 |
| Compact | 1/1.8 pouces à 1/2.5 pouces | 3 et plus |
Ces dimensions sont données à titre indicatif, et peuvent varier d’une marque à une autre.
Même si les règles d’optique et les définitions restent les mêmes, ce changement de taille induit quelques explications: depuis la sortie des reflex numériques, nous nous sommes tous collés une table de conversion dans la tête: en APS-C, un 35mm est équivalent à un 50mm en 24×36, un 50mm est équivalent à un 80mm, … Hors la différence entre un capteur « plein format » (FF ou Full Frame) et un petit capteur est un peu plus subtil qu’un simple coefficient multiplicateur.
La focale est une propriété intrinsèque d’un objectif, un 50mm reste un 50 mm, quelque soit la taille du capteur. Les images générées par cet objectif sont toujours les mêmes. Cependant, les petits capteurs ne prennent que la partie centrale de l’image délivrée.
Le capteur ne prend donc en compte qu’une partie de l’image initiale, comme nous pouvons le faire avec la fonction « Crop » ou « Recadrer » d’un logiciel graphique. A focale égale, le grossissement semble ainsi plus important avec un petit capteur qu’avec un capteur « Plein Format ».
Le facteur de grossissement supplémentaire se calcule en faisant le ratio entre la taille d’un capteur 24×36 et la taille du petit capteur. DAs le cas d’un APS-C, 24/15 = 1.6. Donc le grossissement de notre 50mm est 1.6 fois plus important avec un petit capteur, qu’avec un 24×36.
Une autre façon d’aborder la chose est de dire que, la taille du capteur réduit l’angle de champ des objectifs. Un 50mm avec un capteur APS-C aura un angle de champ équivalent à un 80mm.
Même si le grossissement est plus important, nous avons toujours à faire à un 50mm, et « subissont » donc les mêmes caractéristiques qu’un 50mm: les déformations de l’image, la profondeur de champ restent celles d’un 50mm, et pas celles de 80mm.
Conclusion
En démarrant cet article, je n’avais absolument pas prévu d’aller aussi loin, sur cette notion de distance focale, que je pensais plus simple. J’ai notamment compris que le passage d’un négatif 24×36 à un capteur de taille inférieure, entraîne d’autres conséquences que la simple multiplication de focale.
Bibliographie
- « Distance focale. » Wikipédia, l’encyclopédie libre. 28 oct 2007, 16:20 UTC. 26 fév 2008, 20:09 <http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Distance_focale&oldid=22291391>.
- Gallery Photo
- Petit cours des Summiluxiens (Leica)
Autres articles de cette série
- Technique Photo: Mesure d'exposition (22 novembre 2008)
- Technique photo: Vitesse d'obturation (10 novembre 2008)
- Profondeur de champ (5 avril 2008)
- Technique Photo: L'ouverture (1 mars 2008)
- Technique Photo: La distance focale (Cet article) (16 février 2008)
- Technique Photo: Tutoriaux (15 février 2008)